故意伤害与防卫过当致死的判刑标准是怎样的？

故意伤害和防卫过当致死是两个不同的法律概念，其判刑标准也存在较大差异。

首先，我们来了解一下故意伤害。故意伤害指的是故意非法损害他人身体健康的行为。当这种伤害导致他人死亡时，犯罪性质就较为严重了。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这里强调的是“故意”，也就是犯罪人主观上具有伤害他人的意图。例如，张三与李四发生争执，张三为了报复李四，蓄意用凶器攻击李四，最终导致李四死亡，这种情况就属于典型的故意伤害致死。

接下来，说说防卫过当致死。防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但如果防卫行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，就构成了防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也就是说，防卫过当致死虽然也要承担刑事责任，但在量刑时会考虑到其防卫的性质，给予减轻或者免除处罚。比如，王五遭遇不法分子抢劫，在反抗过程中，不法分子继续对王五实施暴力威胁，王五为了保护自己，采取了过激的行为导致不法分子死亡。在这种情况下，王五的行为可能被认定为防卫过当。

在司法实践中，判断是故意伤害致死还是防卫过当致死，需要综合考虑多方面的因素，如案件的起因、犯罪人的主观故意、防卫行为的必要性和合理性等。对于涉及到人身安全和重大刑事责任的案件，应当依据具体的案件事实和法律规定进行准确的判断和处理。总之，法律会在保护公民合法权益和维护社会公平正义之间寻求平衡，确保每一个案件都能得到公正的裁决。