question-icon 对回避要求应当采用口头还是书面形式?

我在一场诉讼里,感觉审判人员和对方有关系,想提出让他回避。但我不知道该用口头方式还是书面方式提出这个回避要求,也不清楚这两种方式在法律上有啥区别,所以想问问到底该用哪种形式合适。
展开 view-more
  • #回避申请
  • #口头形式
  • #书面形式
  • #刑事诉讼
  • #民事诉讼
answer-icon 共1位律师解答

在法律程序中,对于回避要求采用口头还是书面形式,这需要根据具体的法律场景和相关规定来确定。 在刑事诉讼领域,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释,当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人申请回避既可以用书面方式,也可以用口头方式。如果是口头提出申请,有关机关应当记录在案。这意味着,在刑事诉讼里,当事人有选择提出回避申请形式的权利,不管是书面的正式申请,还是口头向有关机关说明,都被法律所认可。这样规定主要是为了保障当事人申请回避的权利能够切实实现,让他们在不同情况下都能方便地提出回避要求。 在民事诉讼中,《中华人民共和国民事诉讼法》也没有严格限定回避申请必须采用书面形式。通常情况下,当事人既可以书面提交回避申请书,详细说明申请回避的理由和相关事实;也可以在法庭审理过程中,以口头方式当场提出回避申请。法庭会将口头申请记录在庭审笔录中。口头申请的便利性在于能及时反映当事人的诉求,特别是在庭审过程中发现需要申请回避的情形时,可立即提出;而书面申请则更正式、规范,能更全面、准确地阐述申请回避的理由和依据。 在行政诉讼中,同样没有强制规定回避申请的形式。当事人可以根据自身情况和实际需要,选择口头或者书面方式提出回避申请。相关机关在收到申请后,都应按照法定程序进行审查并作出决定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系