司法解散公司诉讼是否应以公司为被告？

在司法实践中，司法解散公司诉讼的确应以公司为被告。下面为你详细解释其中的法律原理和依据。

首先，了解一下司法解散公司诉讼这个概念。司法解散公司诉讼，简单来说，就是当公司出现严重问题，比如经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决时，股东可以向人民法院提起诉讼，请求解散公司。

为什么要以公司为被告呢？这是因为司法解散公司诉讼的目的是要解散公司这个主体。公司作为一个独立的法人，是法律上的拟制人，有自己独立的权利和义务。当股东请求法院解散公司时，实际上是对公司的存续状态提出了挑战，所以诉讼的指向对象就是公司本身。

从法律依据来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。这就明确了在司法解散公司诉讼中，公司是适格的被告。

同时，在这类诉讼中，其他股东的地位也有明确规定。其他股东或者有关利害关系人可以申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼。这是为了保障其他股东的合法权益，使他们能够在诉讼过程中表达自己的意见和诉求。

综上所述，司法解散公司诉讼应以公司为被告，这是有明确法律规定的。在实际操作中，股东如果要提起这类诉讼，应当按照法律规定正确确定被告，以确保诉讼程序的顺利进行。