债务人是否应当偿付担保人合理代替履行的债务？

在法律领域，债务人是否应当偿付担保人合理代替履行的债务，答案是肯定的。下面我们来详细探讨这一问题。

首先，我们要理解几个关键的法律概念。担保是指在债权债务关系中，为保障债权人的债权得以实现，由债务人或第三人提供一定的方式作为保障。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。这里的担保人替债务人履行债务的行为，在法律上叫做“代为清偿”。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

同时，《民法典》第七百条也明确规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这就意味着，当担保人替债务人偿还了债务之后，担保人就获得了向债务人追偿的权利，债务人有义务偿付担保人合理代替履行的债务。

从实际案例角度来看，假设甲为乙向丙的借款提供了担保，在乙到期无法偿还借款时，甲按照担保合同的约定向丙偿还了借款。那么根据上述法律规定，甲就可以向乙进行追偿，乙必须偿付甲代替其履行的这笔债务。如果乙拒绝偿还，甲可以通过法律途径，比如向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。

综上所述，无论是从法律条文的明确规定，还是从实际的法律关系角度出发，债务人都应当偿付担保人合理代替履行的债务。这既是对担保人合法权益的保护，也是维护公平有序的市场交易和债权债务关系的需要。