空床费是否应该得到支持？

“空床费”并非严格意义上的法律术语，它通常是指夫妻双方约定在一方因非正当理由夜不归宿时，需向另一方支付一定数额的金钱。对于空床费是否应该得到支持，需要分情况来看。

从合同角度来讲，如果夫妻双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了关于“空床费”的协议，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这个协议在法律上是具有一定效力的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要“空床费”协议符合合同订立的形式和实质要件，就可以按照合同约定来处理。

然而，如果协议存在胁迫、欺诈等情形，导致意思表示不真实，那么受损害方可以根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十条的规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果“空床费”的约定过高，明显不合理，可能会被法院根据公平原则进行调整。

从法律性质上看，“空床费”更倾向于一种精神损害赔偿的约定。当一方违反夫妻之间相互陪伴、相互关爱的义务时，另一方可能会遭受精神上的痛苦。虽然我国法律对于精神损害赔偿有明确规定，但主要适用于侵权行为，如家庭暴力、重婚等法定情形。对于单纯的“空床”行为是否构成侵权，目前法律并没有明确规定。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如协议的具体内容、双方的实际情况、违约方的过错程度等，来判断是否支持“空床费”的主张。

综上所述，“空床费”是否应该得到支持不能一概而论，需要结合具体情况和相关证据，依据法律规定和公平原则来判断。