撤销权诉讼中原法官需要回避吗？

在撤销权诉讼中，原法官是否回避需要依据具体情形来判断。

首先，我们来了解一下回避制度。回避制度是为了保证案件能够得到公正的审理，避免法官因为一些特定的关系或者因素而影响对案件的判断和裁决。当法官与案件存在某些利害关系，可能影响到案件的公平公正处理时，就需要进行回避。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。

回到撤销权诉讼中原法官是否回避的问题上。如果原法官在之前的处理中，与案件的当事人存在上述法律规定中的利害关系，例如是当事人的近亲属，或者与案件结果存在经济利益等利害关系，那么原法官就应当回避。另外，如果原法官与当事人有其他可能影响公正审理的关系，比如存在私人恩怨等情况，也需要回避。

然而，如果原法官在之前的处理过程中，不存在上述这些可能影响公正审判的情形，那么就不需要回避。在实践中，当事人如果认为原法官存在需要回避的情况，可以向法院提出回避申请，并说明理由。法院会对申请进行审查，如果确实符合回避条件，就会决定原法官回避。总之，判断原法官是否回避关键在于是否存在影响公正审理的法定情形。