民事案件法官与执行异议案件法官为同一人是否合规？

在法律中，对于民事案件法官与执行异议案件法官为同一人这种情况是否合规，需要依据相关法律规定和具体情形来判断。

首先，我们要了解一个重要的法律原则——回避制度。回避制度是指审判人员和其他有关人员，在遇有法律规定的情形时，退出对本案审理的制度。它的目的在于保证案件得到公正审判，避免可能因个人关系、利益等因素影响司法公正。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

在一般情况下，如果民事案件法官与执行异议案件法官为同一人，可能会引发对案件公正性的质疑。因为该法官在之前的民事案件审理中已经形成了一定的观点和判断，在执行异议案件中可能难以保持完全中立的态度。但如果不存在上述法律规定的回避情形，且该法官能够保证公正、客观地处理执行异议案件，从法律程序上来说，并不一定绝对禁止这种安排。

然而，从保障当事人合法权益和司法公正的角度出发，当当事人认为该法官可能存在影响公正审判的因素时，可以依据法律规定申请其回避。法院会对当事人的回避申请进行审查，如果符合回避条件，会决定该法官回避，另行安排其他法官处理执行异议案件；如果不符合回避条件，法院会驳回当事人的申请。所以，当事人如果对这种情况存在担忧，是有权利通过合法途径来维护自身权益的。