执行终结裁定合议庭跟执行异议庭有什么区别？
共1位律师解答
执行终结裁定合议庭和执行异议庭在执行程序中扮演着不同的角色，有着诸多区别。下面我们从几个关键方面来详细分析。 首先是概念和职能方面。执行终结裁定合议庭是专门负责对执行程序终结事项进行讨论、评议并作出裁定的组织。当执行案件出现法律规定的终结情形，例如申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销等情况时，就需要执行终结裁定合议庭来对是否终结执行进行审议和裁定。执行终结意味着整个执行程序的结束，不再继续执行相关法律文书确定的内容。这就好比一场比赛因为某些特定原因而提前结束，执行终结裁定合议庭就是来决定是否可以提前结束这场“执行比赛”的裁判团队。而执行异议庭则是处理执行过程中当事人、利害关系人提出的执行异议的机构。执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张权利时，向法院提出的不同意见。执行异议庭要对这些异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定，比如裁定撤销或者改正违法的执行行为等。这就像是比赛过程中，有人对裁判的判罚或者比赛的某个环节提出质疑，执行异议庭就是来处理这些质疑的机构。 在人员组成上，执行终结裁定合议庭通常由三名以上单数的审判人员组成。这些审判人员一般具有丰富的法律知识和审判经验，能够准确判断执行案件是否符合终结条件。他们在合议庭中平等地参与案件的讨论和表决，按照少数服从多数的原则作出裁定。而执行异议庭的人员组成也有一定要求，同样会配备专业的审判人员来审查执行异议。不过，具体的人员安排可能会根据案件的复杂程度和法院的实际情况有所不同，但总体上也是由具备相应法律专业素养的人员来负责。 从工作流程来看，执行终结裁定合议庭的工作启动通常是在执行过程中出现可能导致执行终结的情形之后。执行法院会将相关情况提交给合议庭，合议庭会对案件的事实、证据以及法律适用进行全面审查。在审查过程中，合议庭成员会充分发表意见，对是否终结执行进行讨论和分析。经过评议后，根据多数成员的意见作出执行终结裁定，并送达给当事人。而执行异议庭的工作流程是，当当事人、利害关系人或者案外人提出执行异议后，执行异议庭会首先对异议申请进行形式审查，看是否符合受理条件。如果符合条件，就会正式立案受理。然后，执行异议庭会对异议的事实和理由进行调查核实，可能会组织听证，听取各方当事人的陈述和辩论。最后，根据审查结果作出裁定，裁定结果可能是驳回异议，也可能是支持异议并作出相应的处理决定。 在法律依据方面，执行终结裁定合议庭作出裁定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律中关于执行终结的规定。例如，《民事诉讼法》规定了六种执行终结的情形，当案件符合这些情形之一时，合议庭就可以裁定终结执行。而执行异议庭处理执行异议则依据《民事诉讼法》以及相关的司法解释中关于执行异议的规定。例如，《民事诉讼法》规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。这些法律规定为执行异议庭的工作提供了明确的法律依据和操作指引。 综上所述，执行终结裁定合议庭和执行异议庭在概念职能、人员组成、工作流程以及法律依据等方面都存在明显的区别。了解这些区别有助于当事人更好地理解执行程序，维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系