民事法律行为与事实行为区别有什么意义？

在法律领域，民事法律行为和事实行为是两个重要概念，明确它们之间的区别具有多方面的重要意义。

首先，从定义上看，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。这里的意思表示很关键，它是指行为人把想要发生民事法律效果的内心想法以一定方式表达出来。比如，签订合同就是典型的民事法律行为，双方通过协商，将自己的权利和义务以合同条款的形式确定下来，这就是通过意思表示来设立民事法律关系。而事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。像创作作品、先占无主物等，行为人在实施这些行为时，可能并没有明确要产生某种特定的法律关系，但法律规定这些行为会产生相应的法律后果。

从法律依据来讲，《中华人民共和国民法典》对民事法律行为进行了详细规定。其中第一百三十三条明确了民事法律行为的定义。而对于事实行为，虽然民法典没有专门一章进行规定，但在各个具体的法律条文里有所体现。例如，关于著作权的规定，创作者完成作品这一事实行为，依据法律就自动取得著作权。

明确两者区别的意义体现在多个方面。在主体要求上，民事法律行为通常要求行为人具有相应的民事行为能力。比如，一个未成年人签订的与其年龄、智力不相适应的合同，可能会被认定为效力待定或无效。而事实行为对行为人的行为能力没有要求，一个小孩创作的绘画作品，同样可以依据法律取得著作权。在法律后果的产生方面，民事法律行为的后果是由当事人的意思表示决定的，只要不违反法律和公序良俗，当事人可以自由约定权利和义务。而事实行为的法律后果是由法律直接规定的，不以当事人的意志为转移。此外，在法律适用上，处理民事法律行为纠纷主要依据民法典中关于民事法律行为的规定；而处理事实行为纠纷，则要依据具体涉及的法律领域的相关规定。所以，准确区分民事法律行为和事实行为，对于正确适用法律、保障当事人的合法权益至关重要。