房屋租赁纠纷中次承租人要求赔偿是否属于反诉？

在房屋租赁纠纷中，判断次承租人要求赔偿是否属于反诉，需要先明确反诉的概念。反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。

对于次承租人要求赔偿是否构成反诉，关键在于是否满足反诉的条件。其一，反诉要在本诉进行中提出。也就是说，当出租人或承租人已经向法院提起了关于房屋租赁纠纷的诉讼后，次承租人在这个诉讼过程中提出赔偿要求，才有可能构成反诉。如果本诉都还未开始，次承租人单独提起赔偿诉讼，那就不属于反诉。

其二，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。在房屋租赁纠纷里，次承租人以本诉的原告（出租人或承租人）为被告提出赔偿请求，才符合反诉的主体要求。如果次承租人起诉的对象不是本诉的原告，那就不能构成反诉。

其三，反诉与本诉需有牵连关系。这种牵连关系可以是基于同一法律关系或者同一事实。在房屋租赁纠纷中，次承租人要求赔偿的事由通常与房屋租赁这个法律关系相关。比如，因承租人未经出租人同意转租，导致次承租人遭受损失，次承租人要求赔偿。这种情况下，次承租人的赔偿请求与本诉的房屋租赁纠纷就存在牵连关系。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了反诉制度，其目的在于简化诉讼程序，提高诉讼效率，避免法院作出相互矛盾的判决。如果次承租人要求赔偿的诉求满足上述反诉条件，法院一般会将其作为反诉进行合并审理。但如果不满足条件，次承租人可能需要另行起诉。

综上所述，房屋租赁纠纷中次承租人要求赔偿不一定属于反诉，要根据具体情况，看是否满足反诉的各项条件来判断。