监理违约责任的归责原则是怎样的？

在探讨监理违约责任的归责原则之前，我们先来明确一下违约责任和归责原则的概念。违约责任，简单来说，就是合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，需要承担的民事责任。而归责原则呢，就是确定违约方的民事责任的法律原则，它是判定违约方是否要承担责任的基本准则。

对于监理违约责任的归责原则，我国《民法典》起到了关键的规范作用。《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这一条款确立了我国合同违约责任的一般归责原则为严格责任原则。也就是说，只要合同一方有违约行为，不管其主观上是否有过错，都要承担违约责任，除非存在法定的免责事由。

在监理合同关系中，监理单位作为合同一方，如果没有按照合同约定履行监理义务，比如未对工程质量进行严格监督、未及时发现并纠正施工中的违规行为等，就构成了违约。按照严格责任原则，监理单位就要承担相应的违约责任，而不必考虑其主观上是否存在故意或者过失。

不过，严格责任原则也并非绝对。在某些特殊情况下，可能会适用过错责任原则。过错责任原则要求违约方只有在主观上存在过错时才承担违约责任。比如，监理单位能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，是由于不可抗力、第三方的原因等导致未能履行合同义务，并且自己没有过错，那么就可能不需要承担违约责任。但这种情况需要监理单位承担举证责任。

此外，监理合同双方也可以在合同中约定特殊的归责原则和免责条款。只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。在这种情况下，就需要按照合同的约定来确定监理单位的违约责任。

总之，监理违约责任的归责原则一般是严格责任原则，但在特殊情况下可能适用过错责任原则，同时合同约定也具有重要的影响。在实际处理监理违约责任纠纷时，需要综合考虑法律规定、合同约定以及具体的案件事实。