最高院职业打假司法解释是什么？

最高人民法院关于职业打假的相关规定，主要涉及对职业打假行为在司法实践中的认定和处理。职业打假，通俗来讲，就是有些人专门以发现商品或服务存在的问题，然后通过法律途径索赔来获利的行为。

在司法实践中，对于职业打假行为的处理存在不同观点和情况。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这意味着在食品和药品领域，即便购买者是明知有问题而购买，也可以依法主张权利，体现了对食品药品安全的严格保护。

然而，对于非食品、药品领域的职业打假，司法态度有所不同。最高院在相关答复意见中指出，对于知假买假行为的处理，应当区分不同情形。对于购买者出于个人消费需求而购买商品，即使明知商品存在问题，其合法权益也应受到保护。但对于以营利为目的的职业打假人，其行为动机并非为了净化市场，而是通过索赔来获取经济利益，法院在审理这类案件时会更加审慎。法院会综合考虑打假人的行为是否真正有助于维护市场秩序、是否存在滥用诉权等因素。如果打假人存在恶意索赔、扰乱市场秩序等行为，法院可能不会支持其诉求。这也是为了避免职业打假行为被滥用，维护市场的正常交易秩序和司法资源的合理利用。