知假买假人是否能被认定为消费者？

在法律上，对于知假买假人是否认定为消费者，是一个存在一定争议的问题。

首先，我们来明确一下“消费者”的概念。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。从这一规定来看，消费者强调的是“为生活消费需要”。通常理解，生活消费是指人们为了满足个人生活的各种需求而进行的消费行为，比如购买食品用于日常饮食，购买衣服用于穿着等。

对于知假买假人，如果其购买商品的目的确实是为了生活消费，即便知道商品可能存在问题，从法律条文的字面意思来说，也应当属于消费者的范畴，其合法权益同样受到《消费者权益保护法》的保护。例如，某人在知道某品牌食品可能存在轻微质量瑕疵但仍购买食用，这种情况下可以认定为消费者。

然而，在实践中，存在部分知假买假人并非是出于生活消费的目的，而是以索赔为主要目的进行购买行为。对于这类情况，不同的司法实践有不同的认定。一些法院认为，知假买假行为不符合“为生活消费需要”这一要件，不应当认定为消费者。他们认为，《消费者权益保护法》的立法本意是保护正常的生活消费行为，而不是鼓励以营利为目的的索赔行为。例如职业打假人，他们通常会大量购买有问题的商品，然后通过诉讼等方式要求高额赔偿，这种行为就可能不被认定为消费者行为。

不过，也有观点认为，只要购买者是在公开市场上购买商品，无论其主观动机如何，都应视为消费者。因为市场交易中，商家有保证商品质量的义务，不能因为购买者可能存在索赔目的而免除其责任。并且，知假买假行为在一定程度上也有助于打击假冒伪劣商品，维护市场秩序。

综上所述，知假买假人是否能被认定为消费者，需要结合具体的购买目的、购买行为等多方面因素来综合判断，不同的情况可能会有不同的法律认定结果。