question-icon 知假买假的裁判标准能统一吗?

我之前买东西时怀疑是假货就买了下来,想找商家索赔,可去法院起诉后,发现不同法院判得不一样。有的支持我索赔,有的又驳回。我就想知道,知假买假的裁判标准能不能统一呢,这样以后遇到类似情况心里也有底。
展开 view-more
  • #知假买假
  • #裁判标准
  • #消法适用
  • #法律统一
  • #索赔纠纷
answer-icon 共1位律师解答

知假买假是指消费者在明明知道商品是假货的情况下,仍然选择购买该商品的行为。在法律实践中,知假买假行为的裁判标准一直存在争议。 从法律规定来看,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定,消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。这里强调了“为生活消费需要”。而对于知假买假者是否属于该法所保护的“消费者”范畴,不同的司法实践有不同的看法。 一些法院认为,知假买假者的目的并非为了生活消费,而是通过索赔来获取利益,不符合消费者的定义,因此不支持其按照《消费者权益保护法》获得惩罚性赔偿。然而,也有一些法院认为,只要购买的商品确实存在质量问题,无论购买者是否明知,都应该受到法律保护,支持其索赔诉求。 统一知假买假的裁判标准是有一定必要的。统一裁判标准有助于维护法律的权威性和公正性,让公众对法律有更明确的预期。目前,最高人民法院发布了相关的指导性案例和司法解释,以引导各地法院在知假买假案件中做出相对统一的裁判。比如,在一些情形下,如果商家确实存在欺诈行为,即使是知假买假者,也可能会获得一定程度的赔偿支持。但具体案件仍需根据实际情况,综合考虑各种因素来进行判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系