最高院对于逾期违约的容忍度是怎样的？

在法律中，逾期违约指的是合同一方当事人在合同约定的履行期限到来时，没有按照约定履行义务的行为。这是一种违背合同约定的做法，损害了对方当事人的合法权益。

最高院对于逾期违约并没有一个固定、统一的“容忍度”标准。这是因为不同的合同类型、案件具体情况各不相同。不过，在处理逾期违约相关案件时，会依据一系列法律法规进行判断。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，一旦出现逾期违约，违约方就要承担相应责任。

对于逾期违约造成的损失赔偿，《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来判断逾期违约的严重程度和应承担的责任。比如逾期的时间长短，如果只是短时间的逾期，且没有对合同目的实现造成实质性影响，违约方及时采取了补救措施，那么可能承担的责任相对较轻。但如果逾期时间很长，严重影响了合同的正常履行，导致对方当事人的合同目的无法实现，那么违约方可能要承担更重的责任，如解除合同、赔偿全部损失等。

同时，合同中如果有关于逾期违约的具体约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，法院一般会尊重合同约定，按照约定来处理。所以，对于逾期违约，关键还是要依据具体案件情况，结合相关法律规定来判断处理。