少年泳池边抱伙伴做后空翻当场断颈而死，伙伴是否需要承担民事责任？

在这种情况下，判定伙伴是否需要承担民事责任，需要从多个方面来分析。首先，我们来了解一下民事责任的概念。简单来说，民事责任就是公民或法人因违反民事义务或者侵害他人合法权益，依照法律规定应当承担的不利后果。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，要认定伙伴承担民事责任，需要看他是否存在过错。

从事件本身来看，泳池边通常是较为湿滑且空间有限的地方，做后空翻这种具有较高危险性的动作，伙伴应该能够预见到可能会发生危险。如果伙伴是在应当预见危险却没有预见，或者虽然预见了但轻信可以避免危险发生的情况下实施了该行为，那么他就存在过错。例如，他明明知道泳池边湿滑容易摔倒，还是抱着伙伴做后空翻，这种情况下就符合过错的构成要件。

同时，依据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以，如果伙伴被认定有过错，他及其监护人（因为是少年，通常由监护人承担赔偿责任）可能需要按照这些规定进行赔偿。

然而，如果伙伴实施该行为时无法预见危险，比如他本身没有足够的认知能力意识到在泳池边做后空翻的危险性，并且在行为过程中没有故意或者重大过失，那么就可能不构成侵权，不需要承担民事责任。另外，如果死者自己也存在一定过错，比如主动要求伙伴做后空翻等情况，根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，可能会相应减轻伙伴的赔偿责任。

综上所述，对于少年泳池边抱伙伴做后空翻导致伙伴断颈死亡这一事件，伙伴是否承担民事责任，关键在于判断其是否存在过错以及过错的程度，同时也要考虑死者自身是否存在过错等因素。最终的责任判定，可能需要通过法律程序，由法院根据具体的事实和证据来作出公正的裁决。