侵权责任和违约责任是矛盾关系还是反对关系？

要判断侵权责任和违约责任是矛盾关系还是反对关系，我们首先得明白这两种责任分别是什么。侵权责任，简单来说，就是一个人因为侵害了他人的民事权益，像人身权、财产权等，而需要承担的法律后果。比如，甲故意损坏了乙的汽车，甲就要承担侵权责任。违约责任则是在合同关系里，一方不按照合同约定履行义务或者履行义务不符合约定时，要对另一方承担的责任。例如，丙和丁签订了货物买卖合同，丙没有按时交付货物，丙就要承担违约责任。

从逻辑关系上看，它们既不是矛盾关系，也不是反对关系。矛盾关系是指两个概念非此即彼，不存在其他情况。但侵权责任和违约责任并不是这种非此即彼的关系，在一些情况下，一个行为可能既构成侵权又构成违约。反对关系是指两个概念同属一个属概念，并且它们的外延之和小于该属概念的外延，二者相互排斥。然而，侵权责任和违约责任也并非完全相互排斥。

在我国《民法典》中，有关于违约责任和侵权责任竞合的规定。《民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这就表明，在出现一个行为同时符合侵权责任和违约责任构成要件时，受损害方有选择权，可以根据自身的利益来选择主张哪种责任。

所以，侵权责任和违约责任不是矛盾关系或反对关系，而是在特定情况下可能出现竞合的关系。当出现竞合时，权利人可以根据实际情况，从举证难度、赔偿范围等多方面综合考虑，选择对自己最有利的方式来主张权利。