过错责任原则有哪两种？
我在学习法律知识时，了解到过错责任原则有两种，但不太清楚具体是哪两种。想知道这两种过错责任原则的区别、适用情况等方面的内容，希望能得到专业的解答。
展开
共1位律师解答
过错责任原则是指以行为人主观上的过错作为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。也就是说，行为人只有在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担民事责任。在我国法律体系中，过错责任原则主要分为一般过错责任原则和过错推定责任原则这两种。 一般过错责任原则，要求受害人（也就是权益受到损害的一方）必须证明加害人（实施了可能导致损害行为的一方）存在过错，才能要求加害人承担侵权责任。这里的过错包括故意和过失。故意是指加害人明知自己的行为会造成损害后果，并且希望或者放任这种结果的发生；过失则是指加害人应当预见自己的行为可能发生损害后果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这就是一般过错责任原则在法律中的体现。例如，甲故意殴打乙，导致乙受伤，乙要让甲承担赔偿责任，就需要证明甲有故意殴打他的过错行为。 过错推定责任原则，是指在某些特定情况下，法律直接推定加害人存在过错，除非加害人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。这种原则实际上是将证明过错的责任从受害人转移到了加害人身上。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”比如，在建筑物等脱落、坠落造成他人损害的情况中，根据《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此时，受害人不需要证明所有人、管理人或者使用人有过错，而是由他们自己来证明自己没有过错，如果证明不了，就要承担责任。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系