虚假债权转让纠纷的类型有哪些？

虚假债权转让纠纷是指在债权转让过程中，因一方或双方存在虚假行为而引发的争议。下面为您详细介绍常见的虚假债权转让纠纷类型。

首先是剥离前已受清偿的情况。债权银行在将债权转让出去之前，实际上债务人已经清偿了债务，但银行仍将该债权对外转让。这就好比你已经把东西卖给了别人并收到了钱，却又把这个东西的售卖权再次转让给其他人。根据《民法典》中关于债权债务关系的规定，债权在债务人清偿后即消灭，银行此时转让已消灭的债权，显然是不合法的，受让人有权要求银行承担相应责任。

其次是剥离前变现抵押物或扣押物。在债权转让前，银行如果对抵押物进行了处置或变现，或者对扣押物进行了擅自处理，然后再将包含该抵押物或扣押物的债权转让给他人，就会引发纠纷。比如银行把抵押的房子卖了，钱自己拿走了，却还把这个房子相关的债权转让给别人。《民法典》明确规定，抵押权等担保物权随着主债权的转让而转让，但银行在转让前处置抵押物的行为，损害了受让人对担保物权的权益。

再者是真债权假合同。债权是真实存在的，但转让合同却是虚假的。可能是银行内部人员与他人勾结，通过虚假合同转让债权，从而谋取私利。在这种情况下，虽然债权本身是真实的，但转让行为因合同的虚假而无效。根据《民法典》关于合同效力的规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

还有是新贷还旧贷。银行以新发放的贷款偿还旧的贷款，并将旧债权转让给受让人。这种行为可能掩盖了债务人的真实还款能力和信用状况。在这种纠纷中，受让人可能会因为不了解真实情况而遭受损失。依据相关金融法规和《民法典》规定，银行的这种操作如果存在欺诈等情形，受让人有权维护自己的合法权益。

最后是不良债权剥离时已经诉讼时效届满的情况。债权超过诉讼时效后，债务人可以提出不履行义务的抗辩。银行将已过诉讼时效的债权转让给受让人，受让人可能面临债权无法实现的风险。《民法典》规定了诉讼时效制度，超过诉讼时效的债权虽然实体权利仍然存在，但丧失了胜诉权。