未交保险费且未填保险单却持有保险证，这种情况该如何认定？

在保险业务中，保险合同的成立和生效通常涉及多个要素，而未交保险费、未填保险单却持有保险证这种情况需要从多个方面进行分析。

首先，我们来了解一下几个关键的法律概念。保险单是保险合同的正式书面凭证，它详细记载了保险合同双方当事人的权利与义务，是保险合同存在的重要证明。保险费是投保人向保险人支付的费用，作为保险人承担保险责任的对价。保险证则是保险人签发给投保人的证明保险合同已经成立的一种凭证。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。保险单属于典型的书面合同形式。

从保险合同的订立角度来看，一般需要经过要约和承诺两个阶段。投保人填写保险单通常被视为要约，保险人同意承保则为承诺。当双方意思表示达成一致时，保险合同成立。而缴纳保险费通常是保险合同生效的一个重要条件。

在这种未交保险费、未填保险单却持有保险证的情况下，保险合同是否成立和生效存在疑问。如果投保人没有填写保险单，那么就很难认定投保人有明确的订立保险合同的要约意思表示。即使持有保险证，这也不能当然地证明保险合同已经成立。因为保险证只是一种证明凭证，它本身并不等同于保险合同。

如果保险人在投保人未填写保险单、未缴纳保险费的情况下就发放了保险证，这可能存在操作不规范的问题。在法律上，保险人不能仅仅以保险证为由要求投保人承担保险合同的义务。而对于投保人来说，虽然持有保险证，但由于没有完成填写保险单和缴纳保险费等必要程序，可能无法获得保险合同所约定的保障。

然而，如果投保人在持有保险证后，保险人以某种方式默认了保险合同的效力，例如在发生保险事故后进行了一定的理赔处理等，那么情况可能会有所不同。在这种情况下，可能会根据双方的实际行为来认定保险合同的成立和效力。

此外，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。

如果保险合同约定了以缴纳保险费为生效条件，那么在未缴纳保险费的情况下，保险合同即使成立也可能不生效。但如果合同没有明确约定，且保险人已经发放了保险证，可能会引发一些争议。在这种情况下，双方可以通过协商来解决争议。如果协商不成，投保人或保险人可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况来认定保险合同的成立和效力。

总之，未交保险费、未填保险单却持有保险证这种情况比较复杂，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律规定来判断保险合同的成立和效力。投保人在遇到此类问题时，应及时与保险人沟通，了解自己的权利和义务，必要时可以寻求专业法律人士的帮助。