签订经纪合同后又签对赌协议是否有效？

在探讨签订经纪合同后又签对赌协议是否有效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，要明确对赌协议的概念。对赌协议，通俗来讲，就是交易双方对未来不确定情况进行的一种约定。如果约定的条件达成，一方可以行使某种权利；要是约定条件未达成，另一方则可以行使相关权利。

判断对赌协议是否有效，关键在于它是否符合我国《民法典》的相关规定。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果签订对赌协议的双方都有足够的能力来签订这份协议，比如都已经成年、精神正常等；并且双方是在自愿、没有受到强迫或欺骗的情况下签订的，表达了真实的想法；同时协议内容不违反法律的强制性规定，也不违背社会公共秩序和善良风俗，那么这份对赌协议在法律上通常是有效的。

在经纪合同之后签订对赌协议的场景中，还需要考虑它与经纪合同的关联性。如果对赌协议的内容是对经纪合同中某些事项的进一步细化或补充，且不与经纪合同的核心条款冲突，那么其有效性更有可能得到认可。例如，对赌协议约定了艺人在一定期限内达到特定的商业目标，如果达到就给予奖励，未达到则进行相应补偿，这在一定程度上是合理的商业安排。

然而，如果对赌协议存在显失公平的情况，比如一方的义务过重，而另一方的权利过大，明显违反了公平原则，根据《民法典》第一百五十一条规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。另外，如果协议内容涉及到违法活动，比如要求艺人进行虚假宣传、偷税漏税等，这样的对赌协议肯定是无效的。

在实际生活中，如果对签订的对赌协议的效力存在疑问，可以通过咨询专业的律师或者向人民法院提起诉讼，由专业的法律机构来进行判断和处理。总之，判断签订经纪合同后又签的对赌协议是否有效，要综合多方面因素，依据法律规定来进行认定。