民法典中与事实不符的协议是否具有效力？

在民法典的框架下，判断与事实不符的协议是否具有效力，需要分情况进行讨论。首先，我们要了解什么是协议的效力。协议，也就是合同，是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的一种约定。当协议生效时，对参与的各方都具有法律约束力。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果协议与事实不符，但不影响以上三个有效条件，比如只是存在一些无关紧要的笔误或表述不准确，不影响协议的核心内容和双方的真实意思表示，那么该协议可能仍然是有效的。例如，协议中写错了一方当事人的联系电话，但不影响双方对于权利义务的约定和履行，这种情况下协议通常是有效的。

然而，如果协议与事实不符是因为一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如，在买卖协议中，卖方故意隐瞒商品的重大质量问题，使买方基于错误认识签订了协议，这种情况下买方可以请求撤销该协议。

另外，如果协议与事实不符是因为存在恶意串通，损害他人合法权益的情况，那么该协议是无效的。《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。例如，两个企业恶意串通签订虚假的买卖合同，以骗取银行贷款，这种协议就是无效的。

综上所述，与事实不符的协议是否有效，要依据具体情况，结合相关法律规定来判断。如果遇到此类问题，受影响的一方可以通过法律途径，向人民法院或仲裁机构请求确认协议的效力或者撤销协议。