担保人夫妻一方签字的合同是否有效？

在探讨担保人夫妻一方签字的合同是否有效这个问题时，需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确相关的法律概念。担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，判断此类合同是否有效，关键在于是否构成夫妻共同债务。如果该担保行为是为了家庭共同利益，或者基于夫妻双方的共同意思表示，即使只有夫妻一方签字，也可能被认定为夫妻共同债务，合同有效。例如，夫妻双方共同经营的生意，为了生意的资金周转，一方作为担保人签字，这种情况下，很可能会被认定为夫妻共同债务，合同是有效的。

然而，如果该担保行为并非为了家庭共同利益，仅仅是一方的个人行为，且债权人没有证据证明该担保是夫妻双方的共同意思表示，那么通常只能认定为签字一方的个人债务，合同的效力仅及于签字的一方。比如，一方瞒着另一方为朋友的个人借款提供担保，这种情况下，一般就不能要求未签字的配偶承担担保责任。

在司法实践中，法院通常会综合考虑多方面的因素来判断。包括担保行为的目的、所获利益是否用于家庭共同生活、债权人是否善意且无过失等。如果债权人有理由相信该担保是夫妻双方的共同意思表示，例如债权人在签订合同时进行了合理的审查，有证据表明夫妻另一方知晓并同意该担保行为，那么法院可能会认定合同有效。反之，如果债权人没有尽到合理的审查义务，也没有证据证明夫妻另一方的同意，那么合同可能仅对签字一方有效。

综上所述，担保人夫妻一方签字的合同是否有效不能一概而论，需要结合具体的案件事实和相关证据，依据法律规定进行判断。