“已包含加班工资”或“月薪”制的条款是否具有有效性？

在劳动法律关系中，“已包含加班工资”或“月薪”制的条款有效性问题需要结合具体情况进行分析。

首先，我们来解释一下相关的法律概念。加班工资是指劳动者在正常工作时间之外，额外付出劳动所应获得的报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。

“月薪”制通常是指用人单位按照每月固定的金额向劳动者支付工资。这种工资支付方式本身并不违法，但如果在合同中约定“已包含加班工资”，就需要看该约定是否合理合法。

如果用人单位能够证明该“月薪”中确实已经合理包含了加班工资，并且符合法律规定的加班工资支付标准，那么这样的条款可能会被认定为有效。例如，用人单位在计算月薪时，已经根据劳动者的正常工作时间和加班时间，按照法律规定的加班工资标准进行了核算，并明确告知劳动者。

然而，如果用人单位只是简单地在合同中约定“已包含加班工资”，但实际上并没有按照法律规定的标准支付加班工资，那么这样的条款很可能会被认定为无效。因为这种约定可能会侵犯劳动者的合法权益，违反了法律关于加班工资支付的强制性规定。

在实际案例中，法院通常会综合考虑多种因素来判断该条款的有效性。比如，劳动者的工作时间、工作强度、工资水平以及用人单位是否有明确的加班工资计算方式等。如果劳动者认为自己的加班工资没有得到合理支付，可以通过劳动仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。在维权过程中，劳动者需要提供相关的证据，如考勤记录、工资条等，以证明自己的加班事实和工资支付情况。

总之，“已包含加班工资”或“月薪”制的条款有效性不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。用人单位应当依法支付劳动者加班工资，劳动者也应当了解自己的权益，在遇到问题时及时通过合法途径解决。