复印的欠条在法律上是否有效？

在探讨复印的欠条在法律上是否有效这个问题时，我们首先要明白几个关键的法律概念。证据是能够证明案件事实的材料，而根据证据的表现形式，欠条属于书证范畴。书证在法律诉讼中是重要的证据类型之一。

我国《民事诉讼法》规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。这里所说的困难，包括原件遗失、灭失或者毁损等情况。也就是说，法律并不绝对排除复印件作为证据的资格。

然而，复印的欠条和原件还是有很大区别的。一般情况下，原件具有更强的证明力。如果只有复印的欠条，没有其他证据相佐证，对方又对该复印件的真实性予以否认，那么法院很难仅凭这张复印的欠条来认定借款事实。因为复印件容易被篡改、伪造，其真实性和完整性存在不确定性。

如果有其他证据能够和复印的欠条相互印证，形成完整的证据链，那么复印的欠条的证明力就会大大增强。比如，有转账记录可以证明款项的交付，有聊天记录能证明双方存在借款的合意等。在这种情况下，法院可能会综合考虑各种因素，对借款事实予以认定。

所以，复印的欠条本身在法律上是有一定效力的，但它的证明力相对较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，需要其他证据加以补强。