欠条原件丢了复印件还有用吗

在一般情况下，仅凭借欠条复印件，其证明力是比较弱的，不能单独作为认定案件事实的依据。这是因为复印件存在被伪造、变造的可能性，真实性存在一定瑕疵。

《民事诉讼法》规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品 。这说明原则上原件具有最强的证明效力，而复印件的证明力相对较弱。

不过，如果存在其他证据与该欠条复印件相互佐证，形成完整的证据链，能够证明债务关系真实存在，那么复印件也可能会被法院认可。比如，有借款时的转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据共同指向借款事实的存在，即使没有原件，法院也可能根据这些证据综合判定案件。

另外，如果对方认可欠条复印件的真实性，承认欠款事实，那么该复印件在这种情况下也是有用的，对方承认的内容可以作为认定事实的依据。

总之，欠条原件丢失后，复印件并非绝对无用，但要想通过它实现自己的权益，往往需要其他证据辅助，以增强证明力。相关概念：

直接证据：是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据，比如有明确欠款金额、欠款人签名且无争议的欠条原件。

间接证据：不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，如上述提到的转账记录、聊天记录等 。