法官回避后原审理阶段是否有效？

在探讨法官回避后原审理阶段是否有效这个问题时，我们需要先了解一下法官回避制度。法官回避制度，简单来说，就是为了保证案件能够得到公正的审理，当法官与案件存在某些特定关系，可能影响案件公正审判时，法官要退出对该案件的审理工作。

我国《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定来保障案件的公正审判。

通常情况下，法官回避并不必然导致原审理阶段无效。这是因为法律程序设计的目的是确保公正，虽然法官存在应当回避的情形，但之前的审理行为如果是在合法的程序框架内进行的，其效力一般会被认可。不过，如果之前的审理过程中，由于该法官的参与，导致程序严重违法，或者可能影响到案件的实体公正，那么原审理阶段的部分或全部内容可能会被认定无效。比如法官在审理过程中，明显偏袒一方，做出了不符合事实和法律的决定，那么这种情况下，原审理阶段就可能被判定无效，需要重新进行审理。

所以，判断法官回避后原审理阶段是否有效，要综合考虑具体案件情况以及原审理阶段是否符合法律程序和公正原则。当事人如果对原审理阶段的效力存在疑问，可以向法院提出相关意见，由法院根据法律规定和实际情况进行审查和判定。