行政诉讼证据规则的价值取向是什么？

行政诉讼证据规则的价值取向指的是在行政诉讼过程中，证据规则所追求和体现的目标与方向。简单来说，就是这些规则是为了实现什么样的目的而存在的。

首先，公正价值是行政诉讼证据规则的重要价值取向之一。公正在这里意味着在行政诉讼中，各方当事人都能在平等的基础上进行举证、质证。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定就是为了保证在行政机关和行政相对人力量不均衡的情况下，让双方能在证据方面有相对平等的地位，从而实现诉讼过程和结果的公正。比如，在一些行政处罚案件中，如果只让行政相对人举证，由于行政机关掌握更多的信息和资源，相对人很难完成举证任务，而让行政机关承担举证责任，就保障了公正。

其次，效率价值也不容忽视。在行政诉讼中，需要及时解决行政争议，以保障当事人的合法权益和维护行政管理秩序。证据规则要有利于提高诉讼效率，避免诉讼的拖延。例如，对于证据的提交有时间限制，当事人需要在规定的期限内提交证据，否则可能承担不利后果。这就促使当事人及时收集和提供证据，加快诉讼进程。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对证据的提供、交换等程序都有明确的时间要求，就是为了提高诉讼效率。

再者，真实性价值是证据规则的核心价值之一。行政诉讼的目的是查明行政行为是否合法，这就需要证据真实可靠。证据规则规定了对证据的审查判断标准，只有符合真实性要求的证据才能被采纳。比如，对于证人证言，要审查证人的身份、与案件的利害关系等因素，以判断证言的真实性。通过保证证据的真实性，才能准确认定案件事实，正确适用法律。

最后，秩序价值也是行政诉讼证据规则的价值取向。行政诉讼是解决行政争议的法定程序，证据规则有助于维护诉讼秩序。它规范了当事人的举证、质证行为，以及法院对证据的审查认定行为，使诉讼活动能够有序进行。例如，规定了证据的形式要求、质证的程序等，避免当事人随意提供证据或进行无序的质证，保证诉讼的顺利进行。总之，行政诉讼证据规则的这些价值取向相互关联、相互影响，共同保障了行政诉讼的公正、高效进行。