车辆投保第三者责任险，因只字之差只能获保险公司半赔吗？

在探讨车辆投保第三者责任险因只字之差是否只能获保险公司半赔这个问题前，我们先了解一下第三者责任险。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。

当遇到因保单上只字之差而引发理赔纠纷时，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定来处理。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

如果保单上的只字之差属于免除保险人责任的条款，而保险公司没有尽到提示和明确说明义务，那么该条款不生效，保险公司不能以此为由只赔偿一半。例如，若保单中某一个关键表述的差异，导致原本应全额赔偿的情况变成了半赔，但保险公司在投保人投保时没有明确指出这个差异及其后果，投保人对此并不知情，那么投保人可以主张该条款无效，要求保险公司按照正常情况全额赔偿。

另一方面，若这个只字之差并非属于免除保险人责任的条款，而是双方对条款的理解产生了歧义，根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。也就是说，如果存在多种解释，法律会倾向于保护投保人、被保险人的利益。

此外，在实际的司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如保险公司的告知义务履行情况、投保人的认知能力、合同的整体履行情况等。如果保险公司能够证明其已经尽到了合理的告知和说明义务，且这个只字之差是在合理的业务规范和行业习惯范围内，那么法院可能会支持保险公司的理赔方案；反之，如果保险公司存在明显的过错或未履行法定义务，法院会倾向于保护投保人的合法权益，要求保险公司全额赔偿。所以，车辆投保第三者责任险因只字之差不一定只能获半赔，要根据具体情况，依据法律规定来判断和处理。