魏卫帆诉福州市晋安区人民政府违法征用店屋及查封、扣押财产行政是否合理？

在探讨魏卫帆诉福州市晋安区人民政府违法征用店屋及查封、扣押财产行政是否合理这个问题时，我们需要从行政行为的合法性以及相关法律规定来进行分析。

首先，关于政府征用店屋的行为。根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。同时，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律也对土地及房屋的征收征用程序作出了明确规定。政府在进行征收征用时，必须是为了公共利益，并且要遵循严格的法定程序，包括发布征收公告、进行补偿协商、给予合理补偿等。如果福州市晋安区人民政府在征用魏卫帆店屋时，没有满足公共利益的要求，或者没有按照法定程序进行操作，那么这种征用行为就可能被认定为违法。

其次，关于查封、扣押财产的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关的查封、扣押行为进行了规范。该法规定，行政机关实施查封、扣押，应当遵循法定程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物，不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物；不得查封、扣押公民个人及其所扶养家属的生活必需品。如果晋安区政府在查封、扣押魏卫帆财产时，没有遵循这些法定程序，或者查封、扣押了与案件无关的财产，那么该行为也可能被认定为违法。

在魏卫帆起诉的情况下，法院会对政府的征用及查封、扣押行为进行全面审查。如果政府无法证明其行为符合法律规定的要件，那么法院可能会判定政府的行政行为违法。魏卫帆作为行政相对人，在认为政府的行政行为侵犯其合法权益时，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

总之，判断魏卫帆起诉是否合理，关键在于政府的行政行为是否符合相关法律规定。若政府的行为存在违法之处，魏卫帆的起诉就是合理且有法律依据的。