魏卫帆诉福州市晋安区人民政府违法征用店屋及查封、扣押财产行政行为是否合理？

在探讨魏卫帆诉福州市晋安区人民政府违法征用店屋及查封、扣押财产行政行为是否合理这个问题时，我们需要从多方面进行分析，并且结合相关的法律规定。

首先，对于政府的行政征用行为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。同时，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律也对土地及房屋的征用程序和补偿标准做出了明确规定。政府在进行征用行为时，必须严格遵循法定程序，并且给予被征用人合理的补偿。如果政府在征用魏卫帆店屋的过程中，没有按照法定程序进行，或者没有给予合理的补偿，那么这种征用行为就可能被认定为违法。

其次，关于查封、扣押财产的行政行为。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施查封、扣押应当遵循法定程序，要有明确的法律依据。该法第二十二条规定，查封、扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或者组织不得实施。并且，行政机关在查封、扣押时，应当履行告知当事人相关权利和义务等程序。如果福州市晋安区人民政府在查封、扣押魏卫帆财产时，没有遵循这些法定程序，那么其行为就存在违法的可能性。

在实际的司法实践中，法院会对案件的具体情况进行全面审查。法院会查看政府提供的征用和查封、扣押的相关文件和手续是否齐全，是否符合法律规定。同时，也会听取魏卫帆的陈述和申辩，审查其提出的证据。如果魏卫帆能够提供充分的证据证明政府的征用和查封、扣押行为违反了法定程序，或者没有法律依据，那么法院有可能判定政府的行政行为违法。

此外，如果魏卫帆的合法权益因为政府的违法行政行为受到了损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，他有权要求国家给予赔偿。该法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

综上所述，魏卫帆起诉福州市晋安区人民政府违法征用店屋及查封、扣押财产行政行为是否合理，关键在于政府的行为是否符合相关法律规定，以及魏卫帆能否提供有效的证据支持自己的主张。