不能认定为杀人案嫌疑人自首情节有哪些？

自首在法律上是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于杀人案嫌疑人来说，明确哪些情况不能认定为自首是很重要的。

首先，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的情况，如果犯罪嫌疑人到案后不如实供述自己的主要犯罪事实，就不能认定为自首。比如，杀人案嫌疑人在亲友劝说下来到公安机关，但却对关键的杀人过程、动机等主要事实进行隐瞒或者虚假陈述，这种情况就不符合自首的条件。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如果没有如实交代，即便有投案的行为，也不能认定为自首。

其次，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的除外。在杀人案中，嫌疑人一开始如实说了自己的犯罪行为，但后来又反悔推翻之前的供述，且在一审判决前仍未恢复如实供述，这种情况就不能认定为自首。这是因为自首要求犯罪嫌疑人有真诚悔悟并如实交代罪行的态度，翻供表明其态度不稳定，不符合自首的本质特征。

另外，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，一般不以自首论。比如，杀人案嫌疑人因这起杀人案被采取强制措施后，又交代了司法机关尚未掌握的其他杀人行为，由于都是杀人这种同种罪行，通常不能认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定了这种情况一般不认定为自首，不过可以酌情从轻处罚。

还有，犯罪后被动归案，如实供述自己罪行的行为不属于自首。例如，杀人案嫌疑人是被警方通过侦查手段抓获到案，而不是主动投案的，即使其到案后如实交代了犯罪事实，也只能认定为坦白，而不是自首。坦白和自首在法律上是不同的概念，坦白是被动归案后如实供述，而自首强调主动投案和如实供述两个方面。

总之，在杀人案中判断嫌疑人是否构成自首，需要严格依据法律规定，综合考虑嫌疑人的投案情况、供述情况等多方面因素。只有准确把握自首的条件，才能确保司法的公正和公平。