债权凭证有哪些不良社会效果？

债权凭证是指在执行程序中，被执行人无财产可供执行，或现有财产经强制执行后仍不足清偿债务的，由执行法院向申请执行人发放的、用以证明申请执行人对被执行人尚享有债权的权利证书。虽然债权凭证在一定程度上可以维护债权人的合法权益，但它也存在一些不良的社会效果。

首先，债权凭证可能会导致执行程序的搁置。当法院发放债权凭证后，往往意味着本次执行程序的终结。这使得一些本应继续深入执行的案件被搁置，债权人的债权不能及时得到实现。从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了执行程序的相关内容，执行的目的是为了实现债权人的合法权益，但债权凭证的存在有时会使执行工作不能持续有效推进，导致执行周期无限延长。

其次，债权凭证可能会影响司法公信力。对于债权人来说，他们将希望寄托于法院的执行，但最终只拿到一张债权凭证，却看不到实际的执行成果，这容易让他们对司法机关的执行能力产生怀疑。在司法实践中，司法的权威性和公信力是法治社会的重要基石，而债权凭证的不良影响可能会削弱公众对司法的信任。

再者，债权凭证可能会滋生债务人的赖账心理。债务人看到法院发放债权凭证后执行程序暂时停止，可能会认为自己有了逃避债务的机会，从而更加不愿意主动履行债务。这违背了《民法典》中诚实信用的原则，破坏了正常的市场交易秩序。

最后，债权凭证的管理和保存也存在一定问题。债权人需要妥善保管债权凭证，以备后续恢复执行时使用。但很多债权人可能由于各种原因丢失或损坏债权凭证，这会给他们再次主张债权带来困难，进一步影响其合法权益的实现。

综上所述，债权凭证虽然在司法实践中有一定的意义，但它所带来的不良社会效果也不容忽视。在今后的司法工作中，需要进一步完善相关制度，尽量减少这些不良影响，更好地保障债权人的合法权益和维护社会的公平正义。