约定履行地和实际履行地不一致怎么办？

当约定履行地和实际履行地不一致时，在法律处理上有相应的规定。

首先，我们要明确合同履行地在法律上的重要性。合同履行地是确定合同纠纷管辖法院的重要依据之一，同时也关系到合同双方权利义务的实际履行和责任承担。简单来说，它就像是一个“坐标”，帮助我们在合同纠纷发生时，找到合适的处理方式和地点。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，对于合同纠纷案件，如果合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这体现了合同当事人意思自治的原则，也就是说，合同双方在签订合同时可以自主约定履行地，法律尊重并保护这种约定。例如，甲和乙签订一份买卖合同，约定在A地交货付款，那么A地就是合同履行地。即使实际交货付款的地点是B地，在一般情况下，仍然以约定的A地作为合同履行地来确定管辖法院等相关事宜。

但是，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。这是为了避免出现合同未实际履行，却还要按照约定履行地来确定管辖，导致不合理的管辖结果。比如，甲和乙签订合同约定在C地履行，但合同最终没有实际履行，且甲和乙的住所地都不在C地，那么此时就由被告住所地的法院来管辖。

此外，如果是财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。例如，甲将设备出租给乙，合同约定在D地使用设备，虽然合同中可能有其他关于履行地的表述，但在这种情况下，D地就是合同履行地。

总之，当约定履行地和实际履行地不一致时，要综合考虑合同是否实际履行、合同类型以及法律的具体规定等因素来确定最终的合同履行地，从而解决相关的法律问题。