什么是证据不足？

在法律领域，证据不足是一个重要概念，它直接影响着案件的走向和最终结果。简单来说，证据不足就是指现有证据无法充分、确凿地证明案件事实。

从证据的数量角度来看，如果一个案件需要多方面的证据来支撑某个事实，但现有的证据数量远远不够，就可能被认定为证据不足。比如在一个盗窃案件中，仅有人证说看到嫌疑人在案发地点附近出现过，但没有其他诸如监控录像、被盗物品的痕迹等证据来相互印证，那么这个证据链就是不完整的，很可能就属于证据不足。

从证据的质量方面来说，证据的证明力不够也会导致证据不足。证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值。如果证据本身存在瑕疵，例如证人与案件当事人有利害关系，其证言的可信度就会降低；或者物证的提取、保存过程不规范，导致其真实性和关联性受到质疑，这样的证据就难以有力地证明案件事实。

我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果不符合这些条件，就可能存在证据不足的情况。

在民事诉讼中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准有明确要求，如果现有证据无法使待证事实达到相应的证明标准，也会被认定为证据不足。

证据不足在不同类型的案件中会产生不同的法律后果。在刑事诉讼中，如果在侦查阶段证据不足，公安机关可能会撤销案件；在审查起诉阶段，检察院可能会作出不起诉的决定；在审判阶段，法院可能会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在民事诉讼中，负有举证责任的一方如果不能提供足够的证据证明自己的主张，可能会承担败诉的风险。