法律条文属于什么论据？

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

我在处理一个法律事务时，引用了某条法律条文，但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响，也不知道接下来该怎么处理，想了解在这种情况下有什么解决办法。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我手里有一份确认书，在一个纠纷里需要当作证据用。但我不太清楚它到底算书证还是物证，这关系到我举证的方向和证明力大小，想知道从法律角度该怎么界定这份确认书的属性。

我在打官司，看到一些判决书里引用了不同的法律条文。我想知道立法法能不能引用到判决书里呢？它引用到判决书里合不合法、合不合理？我很想搞清楚这个事儿，希望能得到专业解答。

我一直不太理解法律条文和法律规范到底有啥不同。在看一些法律资料时，感觉它们好像很相似，但又好像有区别。我想知道从法律专业角度来讲，它们具体的差异体现在哪些方面，希望能有个通俗易懂的解释。

我在看法律条文的时候，经常看到“例如”这样的表述，但不太清楚法律里“例如”后面所列举的具体内容范围有哪些。就想知道在不同法律里“例如”后面一般都是列举些啥情况，能给我说说都有哪些常见的例子不？

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我在处理一个纠纷时，涉及到提交证据。我知道有不同的证据种类，比如书证、物证啥的，但又听说了证据方法这个词。我就想搞清楚，证据种类和证据方法之间到底是啥关系，它们对我提交证据有啥影响，这会影响到我的纠纷处理结果。

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论，搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证，还是有其他的规则呢？我很怕因为举证问题影响辩论结果，想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

我在写一篇涉及法律内容的文章，需要引用某个条例来支撑观点，但不知道该按照什么规范和方法来引用。想了解一下引用条例有没有特定的格式、需要注意些什么，以及不同类型的条例在引用上是否有区别。

我想了解下在我国法律体系里，非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时，会提到非正式渊源，但不太清楚它到底包含哪些内容，也不知道它在实际法律应用中有什么作用，希望能得到详细的解释。

我最近涉及一个法律纠纷，在整理证据时不太清楚哪些算书证。我有一些合同、信件和发票，不确定它们是不是书证，想知道在法律上，到底哪些证据是可以被认定为书证的呢？

我手里有一张字条，在一个纠纷里可能会当作证据使用。但我不太清楚它算物证还是书证，就怕提交上去因为证据类型不对不被认可，想知道从法律上来说，字条到底属于哪类证据呢？

我一直搞不太清楚法律条文和法律规则是不是一回事。在看一些法律资料的时候，感觉它们好像有区别，但又说不出来。想了解下它们到底是不是等同的，如果不是，能不能举个例子说明一下差别。

我在处理一些事务时，经常听到‘法律依据’这个词，但不太明白它具体是什么意思。比如在签订合同、解决纠纷的时候，大家都会说要有法律依据。我想知道法律依据到底涵盖哪些内容，是具体的法律条文，还是也包括一些法律原则之类的，能给我详细解释一下吗？

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我在学习法律推理相关知识时，一直搞不明白大前提到底是法律规定，还是案件事实。感觉法律规定像是一种准则，但案件事实又似乎是推理的基础。我想知道在专业的法律推理里，大前提究竟是法律还是事实呢？

我在处理一个纠纷时，手上有一些证据，但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么，依据哪些法律规定来判断，好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。