法律条文属于什么论据?

我在一场涉及法律纠纷的辩论里,想用法律条文来支撑自己的观点,可不太清楚它在论据类型里到底算哪一种。我想了解一下,从法律专业角度,法律条文到底是什么论据,这样我在辩论时就能更准确地运用它来证明自己的主张了。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域,论据是用于证明案件事实或者支持某种法律主张的各种材料。而法律条文是一种非常特殊且重要的论据,它属于理论论据。理论论据是指那些来源于实践,并且已被长期实践证明和检验过,断定为正确的观点。法律条文就是由国家制定或认可的,体现统治阶级意志,由国家强制力保证实施的行为规则,具有权威性和确定性。


以我国《民法典》为例,它是我国民事法律领域的基本准则。当在民事纠纷中,比如合同纠纷里,一方当事人依据《民法典》中关于合同订立、履行等相关条文来主张自己的权利,这些条文就是作为理论论据来支持其观点。《民法典》经过严格的立法程序制定,是经过实践检验和认可的,其条文内容具有普遍适用的效力。


在诉讼过程中,法官也会依据法律条文来进行裁判。法律条文作为理论论据,为法官提供了判断是非曲直的标准和依据。它不同于事实论据,事实论据是指能够证明案件真实情况的各种事实,如书证、物证、证人证言等。而法律条文是一种抽象的、具有普遍约束力的规范,它从法律层面为当事人的主张和法官的裁判提供了合法性和正当性的支撑。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律可以作为证据吗?

我在一场纠纷里,觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问,法律能不能当作证据提交呢?要是可以的话,具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢?

辩论的时候哪一方需要提供证据?

我最近在参与一场涉及法律纠纷的辩论,搞不清楚到底该哪一方来提供证据。是提出观点的一方就得举证,还是有其他的规则呢?我很怕因为举证问题影响辩论结果,想知道在法律上是怎么规定辩论时的举证责任的。

法律依据指的是什么?

我在处理一些事务时,经常听到‘法律依据’这个词,但不太明白它具体是什么意思。比如在签订合同、解决纠纷的时候,大家都会说要有法律依据。我想知道法律依据到底涵盖哪些内容,是具体的法律条文,还是也包括一些法律原则之类的,能给我详细解释一下吗?

如何判断证据是直接证据还是间接证据?

我在处理一个纠纷时,手上有一些证据,但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么,依据哪些法律规定来判断,好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。

法律条文等于法律规则吗?能举例说明吗?

我一直搞不太清楚法律条文和法律规则是不是一回事。在看一些法律资料的时候,感觉它们好像有区别,但又说不出来。想了解下它们到底是不是等同的,如果不是,能不能举个例子说明一下差别。

证据的种类有哪几种?

我最近涉及一个法律纠纷,需要提交证据,但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢?希望了解一下具体的证据种类。

证据种类和证据方法有什么关系?

我在处理一个纠纷时,涉及到提交证据。我知道有不同的证据种类,比如书证、物证啥的,但又听说了证据方法这个词。我就想搞清楚,证据种类和证据方法之间到底是啥关系,它们对我提交证据有啥影响,这会影响到我的纠纷处理结果。

法律条文和法律规范有什么区别?

我一直不太理解法律条文和法律规范到底有啥不同。在看一些法律资料时,感觉它们好像很相似,但又好像有区别。我想知道从法律专业角度来讲,它们具体的差异体现在哪些方面,希望能有个通俗易懂的解释。

法律条文中的列举式是什么?

我在看法律条文时,发现有的法条会一个一个列举情况,不太明白这种列举式有什么用,它在法律里是怎么规定和运用的呢?希望了解下这方面知识。

如何引用一个条例?

我在写一篇涉及法律内容的文章,需要引用某个条例来支撑观点,但不知道该按照什么规范和方法来引用。想了解一下引用条例有没有特定的格式、需要注意些什么,以及不同类型的条例在引用上是否有区别。

法律推理中的大前提是法律还是事实?

我在学习法律推理相关知识时,一直搞不明白大前提到底是法律规定,还是案件事实。感觉法律规定像是一种准则,但案件事实又似乎是推理的基础。我想知道在专业的法律推理里,大前提究竟是法律还是事实呢?

我国法律的非正式渊源是什么?

我想了解下在我国法律体系里,非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时,会提到非正式渊源,但不太清楚它到底包含哪些内容,也不知道它在实际法律应用中有什么作用,希望能得到详细的解释。

法律引用的条文失效该怎么办?

我在处理一个法律事务时,引用了某条法律条文,但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响,也不知道接下来该怎么处理,想了解在这种情况下有什么解决办法。

法律是否规定无法证明的证据不能使用?

我在一场纠纷里,手里有一些证据,但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道,按照法律规定,像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了,心里特别没底,希望能有个准确的说法。

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

哪些证据属于书证?

我最近涉及一个法律纠纷,在整理证据时不太清楚哪些算书证。我有一些合同、信件和发票,不确定它们是不是书证,想知道在法律上,到底哪些证据是可以被认定为书证的呢?

立法法能否被引用进判决书?

我在打官司,看到一些判决书里引用了不同的法律条文。我想知道立法法能不能引用到判决书里呢?它引用到判决书里合不合法、合不合理?我很想搞清楚这个事儿,希望能得到专业解答。

字条属于物证还是书证呢?

我手里有一张字条,在一个纠纷里可能会当作证据使用。但我不太清楚它算物证还是书证,就怕提交上去因为证据类型不对不被认可,想知道从法律上来说,字条到底属于哪类证据呢?

法律里面的“例如”有哪些?

我在看法律条文的时候,经常看到“例如”这样的表述,但不太清楚法律里“例如”后面所列举的具体内容范围有哪些。就想知道在不同法律里“例如”后面一般都是列举些啥情况,能给我说说都有哪些常见的例子不?

确认书属于书证还是物证?

我手里有一份确认书,在一个纠纷里需要当作证据用。但我不太清楚它到底算书证还是物证,这关系到我举证的方向和证明力大小,想知道从法律角度该怎么界定这份确认书的属性。