法律的什么性规定了任何人只要触犯法律都要承担后果？

我在生活中遇到了一些情况，感觉自己可能违反了某些法定义务。但我不太清楚，一旦违反法定义务，到底要依法承担什么样的法律后果呢？是民事方面的，还是刑事方面的，或者其他方面？希望能有人给我详细解释一下。

我一直对法律很感兴趣，想深入了解下我国法律。感觉法律很严肃，但又不太清楚它本质上有啥特征。比如它和其他国家法律比起来，到底有啥不一样的地方，希望能有人给我详细说说。

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我一直觉得法律规定犯罪后果严重，能让人不敢犯罪，可看到说法律生命力不在于此。我就很疑惑，难道承担犯罪后果严重性不重要吗？想知道法律生命力到底体现在哪方面，和犯罪后果严重性有啥关系。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚它对应法律特征里的哪一项。我想了解清楚这个概念，也想知道这一特征在实际法律应用中有啥作用，对我们普通人有啥影响。

我一直不太明白，在日常生活中法律能约束大家的行为。可它究竟依靠什么来保证实施，从而让大家都遵守呢？是政府的力量，还是有其他的保障呢？想搞清楚这个背后的原理。

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我有点疑惑，在现实生活里，感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道，从法律层面来讲，是不是真的讲究人人平等呢？还是说存在一些特殊情况？

我有点疑惑，在现实里感觉有些法律规定执行起来好难，不太明白法律制定出来是不是得让人能遵守呢？我就想搞清楚，法律本身应不应该是那种大家能够遵守的呢？

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我不太理解法律面前人人平等到底意味着什么。在生活中感觉有时候好像不同的人处理结果不太一样。我想知道这个原则具体体现在哪些方面，是怎么在法律中体现和实施的，希望能有人给我详细解释一下。

我不太理解法律公平和禁止所有人之间的关系。在生活中感觉有些人好像没受到法律约束似的，想知道法律真的是以公平的姿态禁止所有人吗，这里面的公平到底是怎么体现的，很困惑。

我一直很好奇，我们日常生活中遵守的各种法律，到底体现的是谁的意志呢？是少数人的，还是大多数人的？这背后有没有什么明确的规定或者原理呀？我想弄清楚这个问题，希望有人能给我解答一下。

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”，但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确，法律是不是真的能做到对所有人一视同仁，不管身份地位如何，犯了法都受到一样的处罚呢？

我一直很好奇，法律在我们生活中随处可见，但是它到底为什么要被制定出来呢？它对我们个人、社会到底有着怎样的意义和作用？我想深入了解一下背后的原因。

我不太明白法律在实际生活中的适用范围。想知道法律是不是对所有人、所有情况都普遍适用呢？比如不同身份、不同地区的人，法律都能一视同仁吗？希望了解法律具有或不具有普遍适用特征的原因。

我一直对法律面前人人平等不太理解。在生活中感觉不同身份的人处理事情的结果好像不太一样。我就想知道法律上是不是真的能做到人人平等，它具体是怎么体现的呢？

我一直不太清楚在众多法律里，到底什么样的法律是有强制性的。有时候签合同，感觉条款得遵守，这算有强制性吗？像一些道德层面倡导的法规，也有强制性吗？我想弄明白到底什么样的法律才具有那种必须遵守、违反就会有后果的强制性。

我一直听说法律面前人人平等，但不太清楚这里说的‘人人’到底涵盖哪些人。是只包括中国公民，还是有更广泛的范围呢？我想了解一下在法律层面，这个概念的具体界定，希望能得到专业的解答。

我想知道在咱们国家，是不是所有公民在法律面前都是一样的待遇呢？不管是身份、财富有啥不同，在法律规定的权利和义务方面是不是都没有差别呀，想搞清楚这个概念。