诉前保全和起诉法院不一致该怎么办？

在法律诉讼的过程中，诉前保全和起诉法院不一致是一种可能出现的情况。下面我们来详细探讨这个问题。

首先，我们要明确诉前保全和起诉法院的概念。诉前保全是指在提起诉讼前，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。而起诉法院则是当事人依法向其提出诉讼请求，要求对案件进行审判的法院，通常要根据案件的性质、类型等依据法律规定来确定管辖法院。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，这种情况是被允许的。如果诉前保全的法院和起诉的法院不一致，并不影响案件的正常推进。

当出现诉前保全和起诉法院不一致时，首先涉及到的是保全措施的转移问题。依据相关法律规定，在当事人向有管辖权的法院起诉后，原采取诉前保全措施的法院应将保全手续移送至受诉法院。例如，甲在A法院申请了对乙财产的诉前保全，之后甲向有管辖权的B法院提起诉讼，此时A法院需要将保全的相关手续移交给B法院。这是为了保证整个诉讼程序的连贯性和一致性，避免因法院不同而导致保全措施出现脱节等问题。

对于受诉法院（即起诉法院）来说，它需要对原保全措施进行审查。虽然原保全法院已经采取了保全措施，但受诉法院仍然要根据法律规定和案件的具体情况，判断保全措施是否合理合法。如果原保全措施存在不符合法律规定或者与案件实际情况不符的地方，受诉法院有权进行调整甚至解除保全措施。

从当事人的角度来看，在诉前保全和起诉法院不一致的情况下，当事人需要积极配合法院的工作。一方面，要及时向受诉法院说明已经进行诉前保全的情况，并提供相关的保全材料。另一方面，要按照受诉法院的要求参与诉讼程序，确保自己的合法权益得到保障。

在司法实践中，诉前保全和起诉法院不一致的情况时有发生。这种制度设计其实是为了更好地保护当事人的合法权益，方便当事人在紧急情况下能够及时采取保全措施，同时又保证案件能够在有管辖权的法院得到公正的审理。例如，在一些涉及异地财产的案件中，当事人为了防止财产被转移等情况，可以在财产所在地法院申请诉前保全，而之后根据案件的具体情况向有管辖权的法院起诉。

综上所述，诉前保全和起诉法院不一致并不会对案件的处理造成实质性的阻碍，只要遵循法律规定的程序，各方积极配合，案件依然能够顺利进行，当事人的合法权益也能得到有效的保护。