鉴定时原告和被告不一致该怎么办？

在法律诉讼中，鉴定是查明案件事实的重要手段。当出现鉴定时原告和被告不一致的情况，需要谨慎处理。

首先，我们来明确一下可能出现这种情况的原因。有可能是鉴定机构工作人员的疏忽，在录入信息或者整理报告时出现了错误；也有可能是在鉴定委托过程中，相关材料传递出现问题。比如，委托方提供的材料本身有误，或者在交接过程中信息出现偏差。

从法律角度来看，这种信息不一致是可能对案件审理产生影响的。因为准确的当事人信息是鉴定报告具有证明力的基础之一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见应当具有真实性、关联性和合法性。当事人信息错误可能导致鉴定意见与本案的关联性受到质疑。

当发现鉴定时原告和被告不一致，当事人应及时采取措施。第一步要及时向鉴定机构提出异议。告知鉴定机构存在的信息错误情况，并要求其进行更正。鉴定机构在接到异议后，有义务对错误进行核实和修正。

如果鉴定机构拒绝更正或者拖延处理，当事人可以向法院提出申请。在诉讼过程中，法院有权力对鉴定意见进行审查。当事人可以向法院说明鉴定信息不一致的情况，请求法院要求鉴定机构重新出具准确的鉴定报告，或者对鉴定意见的证明力进行重新考量。

此外，当事人在整个过程中要注意保留相关证据。比如与鉴定机构沟通的记录，包括电话录音、短信、邮件等，这些都可以作为证明自己及时提出异议的证据。同时，也要妥善保管鉴定报告的原始版本和相关委托材料，以备不时之需。总之，遇到鉴定时原告和被告不一致的情况，当事人要积极维护自己的合法权益，确保鉴定意见能够准确反映案件事实。