甲乙双方违约责任权益不对等该怎么办？

在合同关系中，甲乙双方违约责任权益不对等是一个值得关注的问题。首先，我们要明白公平原则是合同法的一项基本原则。公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理，大体上平衡，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理分配。

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。

如果合同不是格式合同，当违约责任权益不对等情况严重到显失公平的程度时，受损害方也有相应的法律救济途径。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，如果签订合同时，一方是在紧迫或缺乏经验的情况下订立了违约责任权益明显不对等的合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。

所以，当遇到甲乙双方违约责任权益不对等的情况时，首先要判断合同是否为格式合同以及是否存在显失公平的情形。如果属于格式合同且存在不合理加重己方责任等情况，可主张该条款无效；若构成显失公平，可请求撤销合同。但要注意的是，主张合同条款无效或撤销合同都需要通过向人民法院或仲裁机构提出请求，并提供相应的证据来证明自己的主张。