被告提出管辖异议，原告该怎么办？
共1位律师解答
当被告提出管辖异议时，原告不必惊慌，可以按照以下步骤来应对。 首先，要理解管辖异议的概念。管辖异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。简单来说，就是被告觉得这个案子不应该由现在受理的法院来审理。这一规定源自《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，该条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 接下来，原告要做的是仔细审查被告提出管辖异议的理由是否合理。一般常见的管辖依据有被告住所地、合同履行地、侵权行为地等。比如，在合同纠纷中，合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。如果被告提出的理由与这些法律规定不符，那么其管辖异议很可能是不成立的。 如果原告认为被告的管辖异议不合理，就需要在规定的时间内进行答辩。通常法院会要求原告在一定期限内提交书面答辩意见。在答辩中，原告要结合案件事实和相关法律规定，清晰地阐述受理法院有管辖权的理由。比如，若案件是侵权纠纷，而侵权行为地就在受理法院辖区内，原告就可以依据《民事诉讼法》中关于侵权行为地管辖的规定，说明该法院有管辖权。 在准备答辩时，原告要收集和整理相关的证据来支持自己的观点。这些证据可以是合同、协议、聊天记录、付款凭证等，用以证明受理法院与案件有实际联系。例如，在合同纠纷中，合同中明确约定了合同签订地为受理法院所在地，那么这份合同就可以作为支持管辖的有力证据。 最后，等待法院的裁定。法院会对被告的管辖异议和原告的答辩进行审查，并作出裁定。如果裁定被告的管辖异议不成立，案件将继续在原受理法院审理；如果裁定被告的管辖异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院。原告如果对裁定结果不服，根据《民事诉讼法》的规定，还可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉。 总之，当被告提出管辖异议时，原告要冷静应对，依据法律规定积极维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系