证据不全可以留置吗

我最近遇到个事儿,对证据不全能不能留置不太清楚。就是身边有人好像被调查,感觉目前掌握的证据不是很全,但不确定这种情况是否符合留置条件。想具体了解下,在咱们国家法律规定里,证据不全到底能不能对人采取留置措施呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国,证据不全时能否留置需要分情况来看。


留置是监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪时,对被调查人采取的一种限制人身自由的强制调查措施。根据相关法律规定,留置有几个关键要件。首先是涉案要件,即被调查人涉嫌严重职务违法或犯罪;其次是证据要件,要求监察机关已经掌握部分违法犯罪事实及证据,且仍有重要问题需要进一步调查;此外,还需具备法定情形,比如涉及案情重大、复杂,被调查人可能逃跑、自杀,可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据等。


如果已经有部分关键证据表明存在违法犯罪嫌疑,同时符合上述法定条件,即便证据不全,为了进一步调查取证、防止嫌疑人逃脱或继续危害社会等原因,是可以进行留置的。例如监察机关对于涉嫌严重职务违法或犯罪的人员,已掌握部分事实及证据,有重要问题需进一步调查的,就可依法采取留置措施。


但要是完全没有任何有效证据,仅仅基于无端怀疑等情况,那是不可以进行留置的。因为留置是限制人身自由的措施,必须依法依规进行,要遵循法定的证据要求、程序要求等,以此保障公民的基本权利。总之,不能一概而论地说证据不全就可以或者不可以留置,要依据具体情况对照法律规定来判断。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置一定有证据吗

我最近对留置这个法律措施挺好奇的,想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块,就想了解下,在实际的法律执行中,当对一个人采取留置措施的时候,是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢,还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ?

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

多少证据才能留置官员?

我想了解在咱们国家对于留置官员这块,到底得有多少证据才可以采取留置措施呢?是要有很多具体证据,还是满足一些条件就行?想知道在实际情况里,这方面是怎么把握和操作的。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置需要什么证据?

我在了解监察机关留置相关情况时,不太清楚具体需要哪些证据。比如在实际案例中,怎样的证据才能支撑留置措施的实施,不同类型证据具体该怎么界定,还望能得到详细解答。

留置后是否要通知家属?

最近遇到个事儿让我挺困惑的,身边有人好像被留置了。我就想知道,这种情况下家属能不能得到通知啊?是马上就通知,还是得等一段时间?我主要想弄清楚在咱们国家法律规定里,关于留置后通知家属这方面到底是怎么规定的。

留置需要哪些证据?

我最近对留置证据这方面不太明白,想具体了解下。比如在一些职务违法犯罪调查中,到底需要什么样的证据才能对相关人员进行留置。是只要有一点怀疑就可以留置,还是得有很明确的证据?想知道构成留置的证据都包括什么类型 。

留置审查需要掌握哪些证据?

我想了解一下关于留置审查证据这方面的情况。我身边有个涉及职务违法犯罪调查的事儿,不太清楚监察机关在进行留置审查时,得掌握什么样的证据才行。想具体知道从哪些方面的证据能支撑留置审查,心里好有个底。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

留置需要报什么备案?

最近遇到个事让我很疑惑,在涉及到一些调查情况时会有留置措施,我就想知道采取留置措施的话,按规定到底要报什么备案呢?是向特定部门还是有多种报备要求呀,想详细了解一下这方面的规定。

被留置算案件吗

我想了解一下关于留置的法律知识。身边有人被留置了,我不太清楚这意味着什么,心里很担心。想知道被留置是不是就意味着已经构成案件了呢?是怎么个情况,能不能给详细说说。

留置是不是都有证据了?

最近对留置这个法律措施挺好奇的。自己不太懂,就想问问,一旦对一个人采取留置措施,是不是就意味着已经掌握了他违法犯罪的证据呀?想知道留置和证据之间到底是怎样的关系,能不能详细说说。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

如何才能掌握留置的涉案条件?

我最近在研究一些法律案例,对留置的涉案条件不太明白。想知道到底怎么判断一个案子符不符合留置的涉案条件,是从哪些方面去看呢,希望能详细了解一下这方面的规定。

留置人员都会被刑事立案吗

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了,心里很疑惑,想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊?想具体了解下这中间的情况,他们后续到底会面临怎样的法律程序呢?

留置案件都会被停职吗

最近听说身边有人涉及留置案件,不太清楚这方面规定。想知道在留置案件里,是不是被调查的人都得停职呀?就想了解下到底是怎么个情况,什么条件下会停职,什么情况又不会停职呢。

办理留置案件就一定要起诉吗

最近对留置案这方面不太懂,想了解一下办理留置案的情况。我想知道在办理留置案件的时候,是不是只要进行了留置,最后就一定会起诉呢?想知道这里面具体是怎么规定的,希望能得到详细解答。

不留置是否可以刑拘?

最近对法律上的留置和刑拘有点疑惑。自己在关注一些案件时,不太清楚这两者之间的关系。想知道在没有留置的情况下,是不是就绝对不能进行刑拘,希望能了解它们之间具体的法律关联和适用情况。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。