被告人翻供不认罪该怎么办？

当被告人翻供不认罪时，司法机关并不会仅仅依据被告人的供述来定案，而是会从多方面进行审查和判断。

首先，要理解“翻供”和“不认罪”的概念。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为；不认罪则是指被告人对指控的犯罪事实予以否认。在我国的司法体系中，认定犯罪事实需要综合考虑各种证据，而不是单纯依赖被告人的口供。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

当被告人翻供不认罪时，司法机关会重新审查全案证据。对于侦查阶段获取的证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，会进行细致的核实和分析。如果这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，即使被告人翻供不认罪，也可以认定其有罪。

同时，司法机关会关注被告人翻供的原因和动机。有些被告人可能是因为受到外界干扰、威胁或者为了逃避法律制裁而翻供。对于这种情况，司法机关会通过调查来查明真相。如果发现存在非法取证等违法行为，相关证据可能会被排除；但如果证据是合法取得的，被告人的翻供就不能轻易被采信。

此外，在法庭审理过程中，公诉机关会通过出示证据、询问证人等方式，向法庭展示案件的全貌，证明被告人的犯罪事实。被告人及其辩护人也有权利进行辩护，提出反驳证据和意见。法官会根据双方的陈述和证据，进行公正的判断和裁决。

总之，被告人翻供不认罪并不会影响司法机关对案件的公正处理。司法机关会严格依据法律规定，全面审查证据，确保每一个案件都能得到准确的认定和公正的判决。