八十岁老人三十年前向银行借的钱该怎么办？

在法律层面，处理八十岁老人三十年前向银行借款的问题，需要综合考虑多方面因素。

首先，我们要明确诉讼时效的概念。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就会丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。简单来说，如果过了一定时间，银行没有向老人主张还钱，再去法院起诉，法院可能就不支持银行让老人还钱的请求了。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三十年前的借款，从时间上看很可能已经超过了二十年的最长诉讼时效。

不过，如果存在一些特殊情况，诉讼时效可能会中断、中止。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。比如银行在这期间有向老人主张过债权，像发催款通知等，那么诉讼时效就会重新计算。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效期间的计算暂时停止。

如果这笔借款没有超过诉讼时效，从道德和法律的双重层面来说，老人或者其继承人在继承遗产的范围内有义务偿还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

如果超过了诉讼时效，老人可以以此进行抗辩。但即便超过诉讼时效，若老人自愿偿还，也是合法有效的，之后老人不能再以超过诉讼时效为由要求银行返还已偿还的款项。总之，具体如何处理，要结合实际情况，建议咨询专业的法律人士，以更好地维护自身合法权益。