量刑指导意见新旧不一样该怎么办？

当遇到量刑指导意见新旧不一样的情况时，要依据“从旧兼从轻”原则来处理。这一原则包含两层含义。

首先，“从旧”意味着在一般情况下，应当适用行为发生时的旧法律规定来量刑。这是因为在行为发生时，行为人是按照当时的法律来预判自己行为的法律后果的。如果随意用新的法律规定来处理过去的行为，会破坏法律的稳定性和可预测性，对行为人也不公平。例如，甲在旧的量刑指导意见实施期间实施了犯罪行为，那么原则上就应该按照旧的意见来量刑。

其次，“从轻”指的是如果新的量刑指导意见对犯罪行为的处罚更轻，那么就应当适用新的量刑指导意见。法律的目的之一是公正地惩罚犯罪和保障人权，当新的法律规定对行为人更有利时，适用新规定能更好地体现法律的公正性。比如，乙的犯罪行为跨越了新旧量刑指导意见实施的时间，新的意见对他所犯的罪量刑更轻，此时就应按照新意见量刑。

我国《刑法》第十二条体现了“从旧兼从轻”原则，该条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”虽然这是针对刑法而言，但在量刑指导意见新旧适用上，也遵循类似的法理精神。总之，“从旧兼从轻”原则确保了在量刑指导意见新旧不同时，能最大程度地保障行为人的合法权益，同时维护法律的权威性和公正性。