防卫过当的界限是什么？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。要理解防卫过当的界限，首先要明白正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是著名的“无限防卫权”条款。

判断防卫行为是否过当，需要从两个方面进行考量。一是防卫行为的强度与不法侵害的强度是否基本相适应。比如，对方只是轻微推搡你，你却拿出刀具将对方重伤，这显然防卫行为强度过大。二是防卫行为是否为制止不法侵害所必需。如果存在其他更温和、更合适的制止方法，却选择了造成重大损害的方式，也可能被认定为防卫过当。

在实践中，对于防卫过当的认定是比较复杂的，需要结合具体的案件情况来判断。比如，在遭遇不法侵害时的紧张环境、双方的力量对比、防卫人可选择的防卫手段等因素都要综合考虑。同时，法律鼓励公民在面对不法侵害时积极行使正当防卫的权利，保护自己和他人的合法权益。但也要避免滥用防卫权，造成不必要的损害。所以，要准确界定防卫过当的界限，需要具体问题具体分析，依据法律规定和实际情况来判断。