哪些情况下法院不予执行仲裁？

在我国，法院对于仲裁裁决并非一概执行，存在多种情形下法院会裁定不予执行仲裁裁决。下面为您详细介绍相关情况以及对应的法律依据。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，如果当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议，法院可以不予执行仲裁裁决。这就好比两个人事先没有说好有纠纷要去仲裁，那之后一方单独跑去仲裁，结果出来后，另一方不认可，法院就可能不执行这个仲裁结果。比如甲和乙在交易时没有约定仲裁条款，之后甲单方面申请仲裁，乙不承认，这种情况下法院可能就不执行仲裁结果。

其次，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的，法院也不予执行。这意味着仲裁机构只能在双方约定的仲裁事项范围内进行仲裁，如果超出了这个范围，法院是不会认可的。举个例子，甲和乙约定仲裁的是合同中的货款纠纷，但仲裁机构却对合同外的一项服务质量问题也进行了裁决，对于超出货款纠纷范围的这部分裁决，法院是不会执行的。

再者，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，法院不予执行。仲裁程序就像是一场比赛的规则，如果比赛规则都乱了，那比赛结果自然也难以服众。比如仲裁员应该回避却没有回避，这就可能影响仲裁的公正性，法院就不会执行这样的仲裁裁决。

另外，裁决所根据的证据是伪造的，或者对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，法院同样不予执行。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据是假的或者关键证据被隐瞒，那么裁决结果很可能是不公正的。比如一方为了赢得仲裁，伪造了合同文件，这种情况下法院肯定不会执行基于伪造证据作出的仲裁裁决。

最后，仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，法院也会裁定不予执行。仲裁员本应公正地处理案件，如果他们存在违法违规行为，那么仲裁结果必然不可信，法院也就不会执行这样的裁决。

总之，当出现上述这些法定情形时，法院会根据当事人的申请，对仲裁裁决进行审查，一旦认定符合条件，就会裁定不予执行。这也是为了保障当事人的合法权益，维护司法的公正和权威。