在哪些情况下交通肇事逃逸不成立？

交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。要明确什么情况下交通肇事逃逸不成立，我们可以从以下几个方面来分析。

首先，主观上无逃避法律追究的故意。交通肇事逃逸的核心要素之一是主观故意，如果当事人没有逃避法律责任的意图，就不能认定为逃逸。比如，当事人确实不知道发生了交通事故而继续行驶。《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。从这里可以看出，必须有逃避法律追究的目的。像有些轻微刮擦事故，声音很小，驾驶员可能因为专注驾驶、车辆隔音效果好等原因，确实没有察觉到事故发生，这种情况下就不构成逃逸。

其次，存在合理理由离开现场。如果当事人在事故发生后，因为一些合理的原因离开现场，且有证据证明其没有逃避法律追究的故意，也不应认定为逃逸。例如，当事人在事故发生后，立即将伤者送往医院进行救治，并且及时报警并配合后续处理。这种为了救助伤者而暂时离开现场的行为，是符合社会公德和法律精神的，不能简单地认定为逃逸。

再者，现场协商处理。在一些轻微交通事故中，双方当事人在现场达成了协商处理的一致意见，一方当事人按照约定离开现场去准备相关赔偿事宜等，也不属于逃逸。双方自愿协商并达成共识，是一种合法的解决纠纷的方式，只要后续按照约定履行相关义务即可。

最后，因客观原因无法停留。比如，当事人在事故发生后，由于自身突发疾病、受伤无法行动等客观因素，无法在现场等待处理，而不得不离开的，也不能认定为逃逸。但事后当事人应当及时与警方取得联系并说明情况。

总之，判断交通肇事逃逸是否成立，不能仅仅依据当事人是否离开了事故现场，而要综合考虑其主观意图、行为动机以及客观情况等多方面因素。