当事人应当在何时做出承诺？

在法律层面，承诺是受要约人同意要约的意思表示。对于当事人应当何时做出承诺，这需要依据不同的情况来判断。

首先，要约人如果在要约中确定了承诺期限，那么受要约人就应当在这个确定的期限内做出承诺。比如，甲向乙发出一份书面要约，明确表示乙需要在30天内做出是否同意合作的承诺，那么乙就必须在这30天内做出承诺，这样的承诺才是有效的。依据《中华人民共和国民法典》第四百八十一条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。

其次，如果要约没有确定承诺期限，当要约是以对话方式作出时，受要约人应当即时做出承诺。例如，甲和乙面对面交谈，甲向乙发出要约，此时乙就需要当场做出是否接受要约的意思表示。这是因为对话方式的要约具有即时性，要求受要约人及时回应，以保障交易的效率和确定性。

而当要约是以非对话方式作出时，受要约人应在合理期限内做出承诺。所谓合理期限，要综合考虑多种因素，如要约到达受要约人的时间、受要约人考虑是否承诺的时间、承诺通知到达要约人的时间等。比如，甲通过邮寄信件向乙发出要约，信件在途中花费了5天时间到达乙处，乙经过3天考虑决定接受要约，然后又用了4天将承诺信件寄回给甲。在这个过程中，总的时间就可以看作是一个合理期限。《民法典》中虽然没有明确界定“合理期限”的具体时长，但在司法实践中，法院会根据具体案件的情况进行判断。

如果受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。这意味着如果受要约人没有在规定时间内做出有效的承诺，那么原来的要约可能失效，而受要约人的回复可能会被视为一个新的要约，需要要约人重新进行考虑和回应。总之，当事人做出承诺的时间是一个重要的法律问题，它关系到合同是否能够有效成立，当事人应当严格按照法律规定和要约的要求来确定承诺的时间。