在什么情况下维持原判后会启动再审？

再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定由法定机关提起，对案件进行再次审理的程序。当案件维持原判后，如果出现以下情况，可能会启动再审程序。

首先，从证据方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。这里的“新证据”可以是之前由于客观原因没有发现的证据，或者是在原审庭审结束后新形成的证据等。比如，在一个合同纠纷案件中，原审时双方都未发现合同签订时存在一份重要的补充协议，后来一方找到了这份协议，且协议内容足以改变原判决结果，那么就可能以此申请再审。

其次，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，也可能启动再审。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。如果这些关键事实在原审中没有足够的证据支撑，那么当事人可以申请再审。例如，在一个侵权案件中，法院认定侵权行为成立的关键证据存在瑕疵或者不充分，导致事实认定不准确，此时就可能启动再审。

再者，原审判决、裁定适用法律确有错误的，也符合再审条件。法律适用错误可能包括适用了已经失效的法律、对法律条文的理解和解释错误等。比如，在一个涉及知识产权的案件中，法院错误地适用了旧的知识产权保护法规，而没有适用新的、更符合案件情况的法规，当事人就可以以法律适用错误为由申请再审。

另外，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，以及无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的等违反法定程序的情形，也可能导致再审。比如，在案件审理过程中，审判人员与一方当事人存在利害关系但未回避，影响了案件的公正审理，那么另一方当事人就有权申请再审。